Consumatum Est "la tremenda corte" le cumplió al poder : El Mexicano Online

(SNTE: ARCHIVO HISTÓRICO-RESISSSTENCIA)

Sabado, 21 de Junio del 2008

RAFAEL OLIVERA AVILA

 

Consumatum Est “la tremenda corte” le cumplió al poder

                                 

ASIGNATURA PRIMERA.SUPREMA CORTE DE (IN)JUSTICIA DE LA NACIÓN.

La poca credibilidad en las instituciones se va extinguiendo inexorablemente. Cada vez se van acotando más los canales de la vía democrática, que debieran ser sustento de un verdadero Estado de Derecho que no vemos por ningún lado. La decisión de la “tremenda Corte” de cerrazón, oídos sordos y entendederas muy cortas, a los amparos interpuestos por dos millones de trabajadores al servicio del Estado, da pie para encender la mecha de la inconformidad social, susceptible a derivar en un escenario nada recomendable, pudiera decirse, siniestro.

Así lo han querido los diez notables que hasta trabajaron horas extras (una doble sesión), para sacar cuanto antes la declaración de constitucionalidad de la infame y nefasta nueva Ley del ISSSTE, quienes no saben qué es vivir con dos salarios mínimos de pensión garantizada, ya que, amén de los sueldos que perciben en activo, a la hora que se jubilen gozarán de una pensión dinámica equiparable al salario de los magistrados en activo, con las consabidas compensaciones, bonos y demás (los fideicomisos que acumulan varios millones de pesos), mismos que optaron por el perjuicio de toda una sociedad, y la ponderación de sustentabilidad financiera a un ente que nació muerto de origen como lo es el PENSIONISSSTE.

Las biografías de cada uno de los magistrados pesaron evidentemente para dictaminar en ese sentido. Ya en las Asignaturas más recientes, habíamos señalado algunos rasgos de estos señores, que nos daban la pauta para vislumbrar cómo tendrían que decidir. La recomendación de Carrancá y Rivas fue casi profética: “Lo deseable es que la conducta de Ortiz Mayagoitia, como presidente de la Corte, se inscriba dentro del servicio al derecho y a la justicia sin concesiones a su ideología.” Y aunque se objete, ya que fue quien sostuvo una posición menos conservadora, a la postre uno solo de los magistrados fue quien no varió su postura en cuanto a considerar la nueva Ley como inconstitucional. Los antecedentes ya estaban a la vista, así lo constata este comentario que me fue enviado a mi correo electrónico con estas líneas: Al avalar la inconstitucional ley del ISSSTE, los ministros confirman una vez más que lo suyo es estar con el poder y el gran capital. Así avalaron el anatocismo, el desafuero y se hicieron rosca con el Fobaproa y los gobernadores corruptos, asestándole un golpe infame a los derechos de la periodista Lydia Cacho. Aplican retroactivamente una ley inconstitucional y ahora resulta que hay derechos “por adquirir”.

Según la información difundida anteayer, los supuestos “logros” en algunas decisiones de la Corte, son que dejó sin efecto disposiciones de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) que afectaban a los empleados en activo que optaran por mantenerse en el régimen de jubilaciones anterior. De esta manera, las cuotas por concepto de jubilación continuarán sin cambio; se mantiene el pago de un mes de aguinaldo; la pensión se incrementará anualmente de acuerdo con la inflación, y además queda vigente el derecho de jubilarse al cumplir 15 años de servicio con la parte proporcional que les corresponda.

A manera de migajas, como para “taparle el ojo al macho”, los notables se dignaron declarar inconstitucionalidad en los siguientes artículos de la infame Ley:

“25, fracción segunda y tercera. Establece que en caso de que una dependencia o entidad no cumpliera durante 12 meses consecutivos o 18 meses con pagar total o parcialmente las cuotas, aportaciones o descuentos de sus trabajadores al ISSSTE, el instituto suspendería parcial o totalmente los seguros, prestaciones y servicios de los empleados de dicha entidad.”

“60, último párrafo. Que exige al trabajador o a sus familiares solicitar al ISSSTE la calificación del probable riesgo de trabajo dentro de los 30 días hábiles siguientes a que haya ocurrido, porque de lo contrario no procederá la solicitud de calificación, ni el instituto reconocerá un riesgo de trabajo si no fue notificado a tiempo.”

“136. No se tendrá derecho a la pensión por viudez cuando el cónyuge muera antes de cumplir seis meses de matrimonio; cuando el trabajador se case después de los 55 años de edad, a menos que a la fecha de la muerte haya transcurrido un año desde la celebración del matrimonio, cuando al contraer matrimonio el pensionado reciba una pensión de riesgo de trabajo o invalidez, a menos que a la fecha de la muerte haya transcurrido un año desde la celebración del matrimonio.”

“251. El derecho del trabajador y, en su caso, de sus beneficiarios, a recibir los recursos de su cuenta individual del seguro de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, prescribe a favor del instituto a los 10 años de que sean exigibles.”

“X transitorio, fracción cuarta. Para calcular la pensión se tomará en cuenta el sueldo básico del último año inmediato anterior a la fecha de baja del trabajador, siempre y cuando tenga una antigüedad mínima en el mismo puesto y nivel de tres años. Si tiene menos tiempo, se tomará en cuenta el sueldo inmediato anterior a dicho puesto, sin importar la antigüedad en el mismo. (La SCJN determinó que el cálculo debe hacerse exclusivamente con base en el sueldo obtenido durante el último año)”.

Ante este panorama tan desolador para los futuros jubilados, la interrogante obligada es ¿Qué sigue? la respuesta de los abogados amparistas y del presidente de la Unión de Juristas de México, Eduardo Miranda Esquivel, a quien se le solicitó su opinión al respecto, fue contundente en su advertencia, al explicar que los litigios habrán de continuar, pudiendo abarcar de un año a dos su proceso. Asimismo, las movilizaciones sociales que se generarán por el repudio a la injusticia cometida, suponen un clima de ingobernabilidad creciente; a ello agréguesele la vía legal ante las instancias internacionales como podrán ser la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y la propia Organización Internacional del Trabajo (OIT). Evidentemente, la vía legal en el país interponiendo nuevos amparos ahora en contra del PENSIONISSSTE, que “nació muerto de origen”, es decir, “nonato”.

Mientras tanto, en nuestra entidad el Movimiento de ResISSSTEncia Estatal continúa con sus acciones, como la realizada el jueves en Tijuana, y la audiencia que se estará verificando el día de hoy en Palacio de Gobierno con el titular del Ejecutivo Estatal. En la próxima colaboración les platico cómo le fue a Arcelia Galarza (secretaria de la senadora suplente del PANAL) y sus revolucionarios guaruras en el edificio sindical “custodiado”, y si hubo audiencia o no, y cómo estuvo. Es cuanto
yo.analizo@gmail.com

 

La audiencia gubernamental concedida a las voces disidentes

Lunes, 23 de Junio del 2008

     

ASIGNATURA PRIMERA.REVOLUCIÓN EDUCATIVA INNECESARIA EN BC…
Arcelia Galarza dixit. Contra toda lógica, y sobretodo contradiciendo a quienes son más que su amiga una, y más que su guía moral, la otra, en la escabrosa reunión forzada que sostuvo con el Movimiento de Lucha Magisterial, nada menos y para su pesar en las instalaciones del edificio sindical de la Sección 2 del SNTE supuestamente rescatado por la fuerza policiaca ministerial, a instancias de la dirigencia nacional y seccional (y como pago de la factura por los resultados electorales en la contienda estatal) con las consabidas denuncias infundadas por el delito de despojo y que a la postre resultaron improcedentes, denegándose las órdenes de aprehensión contra varios de los profesores acusados por Arcelia y sus secuaces del colegiado jurídico admitió, que no es necesaria la tal revolución educativa ya que estamos mejor que otras entidades federativas, y que apenas es una propuesta.

La crónica de la periodista, Lorena García en este diario, es muy precisa, dando cuenta de lo sucedido: “…Desde las ocho de la mañana (jueves 19) el grupo de maestros que exigen la abrogación de la Ley del ISSSTE, se apostaron en el Monumento al Maestro en donde hicieron un homenaje al profesor Germán Miranda Avilés, fundador del movimiento y que falleciera hace dos semanas. Posteriormente, el contingente se enfiló por todo Paseo de los Héroes hasta llegar al bulevar Benítez y doblar en dirección a la colonia 20 de Noviembre, lo que trajo como consecuencia un serio congestionamiento vial en las ya afectadas vialidades aledañas. Una vez que llegaron a las oficinas del SNTE sección dos, ingresaron sin problemas pues la mayoría de los integrantes del comité seccional se encontraban en la Preparatoria Federal Lázaro Cárdenas, celebrando los juegos deportivos estatales.

Sin embargo, al enterarse de que los maestros disidentes se encontraban en el salón principal, la secretaria general Arcelia Galarza Villarino, se hizo acompañar por integrantes de su comité seccional, quienes les pidieron en forma poco amable abandonar el inmueble a los inconformes. Uno de ellos les dijo en tono prepotente que ¿qué hacían ahí?, por lo que los más de 400 maestros argumentaron que como sindicalizados ellos también tenían derecho de hacer uso del salón. Fue ahí que comenzó la confrontación verbal que derivó en empujones, jaloneos e insultos de ambos grupos, lo que al final fue contenido por integrantes del Movimiento de Lucha Magisterial, que pidieron hablar cara a cara con su dirigente”.

A la secretaria de la senadora suplente, literalmente “le fue como en feria”, de nada sirvió que llevara como “guarura mayor” a un enviado del comité nacional, de esos que reciben además del sueldo íntegro, de 80 a 100 mil pesos mensuales por andar de sirvientes de “la corruptora de mentores”. En compañía de un séquito harto numeroso de treinta “revolucionarios guaruras” que llevaban toda la intención de funcionar en ese momento como viles porros, incluyendo a las “damas de compañía” que conforman la sociedad de convivencia en la que han convertido al comité seccional.

Empero, la razón imperó en la disidencia, y se le obligó a Arcelia Galarza a que respondiera a los cuestionamientos, y aunque el “enviado del nacional” quiso meter su cuchara, no se le permitió, recibió un abucheo estridente y generalizado. Más allá de la bola de achichincles que sólo le sirven de mandaderos a la dirigencia en turno, haré referencia a un mediocre personaje que estuvo ahí sirviendo como provocador, quien se llama Alberto Moreno, y en Ensenada le apodan “la Niña”, con un negro historial de corrupción, y contubernio con la parte oficial, siendo quien embaucó gente para dizque credencializarlos para el SNTE, y la realidad fue para afiliarlos al negocio de la cacique sindical, esto es, al PANAL. De esa calaña los flamantes domeñados serviles “guaruras revolucionarios”.

Si llamó a las corporaciones policiacas (PEP y PGJE), evidentemente hicieron caso omiso, no respondieron a su llamado para un segundo desalojo.

Cumpliendo con el compromiso de tratar lo referente a la audiencia concedida a la disidencia magisterial, ésta efectivamente se llevó a cabo el día de anteayer sábado, a las 9:30 hs, en Palacio de Gobierno del Estado, en donde el titular del Ejecutivo Estatal, J. Guadalupe Osuna Millán estuvo acompañado por su Secretario de Gobierno, Francisco Blake, y Luis Alfonso Vizcarra, Subsecretario de Gobierno. Grosso modo, en virtud del espacio, mencionaré los aspectos relevantes de la audiencia, con base a la versión proporcionada por uno de los participantes (fueron diez, dos por municipio) en dicha reunión, quien tomó nota puntual de lo ahí tratado.

Los puntos fueron:
Ley del ISSSTE. Se le expuso el rechazo a esta ley, la forma cómo los lesiona, que no están dispuestos a que sus pensiones participen en las Afores y Bolsa de Valores, y se le solicitó un posicionamiento político al respecto, ante la CONAGO, que se realizará en agosto próximo.

Se le aclaró que son trabajadores de la educación, que laboran en Baja California, estado al cuál gobierna y que por lo tanto él puede ser un conducto para llevar esa postura a instancias nacionales y ante el resto de los gobernadores. Y que si han tomado las calles y las plazas públicas ha sido porque la cúpula sindical los ha traicionado.

La devolución de los descuentos salariales. El planteamiento fue que en esta acción el propio SNTE elaboró listas de los manifestantes y las llevó al Sistema Educativo Estatal para que se les aplicaran los descuentos. También el SEE utilizó recursos humanos de las diversas áreas para ir a verificar escuelas y a ellos no se les descontó por dejar abandonado su puesto, ya que cada centro de trabajo tiene un directivo y ésa su función. Además, una vez que los descuentos se incrementaron y se tornaron ampliamente lesivos, el SEE y el SNTE condicionaron el trámite de la devolución de esos descuentos sólo para aquellos compañeros que firmaran una lista en la que se especificaba que no pertenecían al Movimiento de Lucha Magisterial, y entonces sí el Sistema Educativo Estatal, realizó esas devoluciones, cuestión que deberá hacer para todos.

Autonomía sindical. Le expusieron que Arcelia Galarza se valió del anterior Gobierno del Estado para vengarse de quienes la habían evidenciado en su proceder contra la norma estatutaria del SNTE. Que no están satisfechos con esa complicidad entre la parte oficial, el SNTE oficialista y el Gobierno del Estado, para reprimir a los compañeros del Movimiento de Lucha, haciéndole hincapié en que el gobierno estatal se mantenga al margen, con las manos afuera de la vida sindical de la Sección 2; habiendo la disposición para resolver los propios problemas internos y que hay capacidad para ello, teniendo la madurez política requerida.
El espacio se nos agotó, habremos de continuar con lo ahí tratado por la disidencia y la respuesta gubernamental. Es cuanto
yo.analizo@gmail.com

Consumatum Est “la tremenda corte” le cumplió al poder : El Mexicano Online.

 

La audencia gubernamental concedida a las voces disidentes (2)

Sábado, 28 de Junio del 2008

ASIGNATURA PRIMERA.REVOLUCIÓN EDUCATIVA INNECESARIA EN BC…
Esto fue lo que espetó Arcelia Galarza Villarino en su accidentada alocución ante la base magisterial que realizó una visita de cortesía al edificio sindical, y que además fue una estrategia para constatar que efectivamente el Gobierno del Estado no metería las manos, o los pies, mandando a las fuerzas policiacas ante la acusación de nueva cuenta de la atribulada y nerviosa secretaria (sí, lo refrendo, secretaria de la senadora suplente del PANAL e incondicional de la cacique “Doña Perpetua”), por el delito de despojo.

Aunque le faltaron “guaruras revolucionarios” de la Educación (por el capricho senil de la profesora de primaria carente de cédula profesional), Galarza Villarino asumió una actitud de prepotencia debido a su inseguridad y miedos atreviéndose a afirmar y amenazar, lo que antes había negado: “los saqué y los vuelvo a sacar”, concitando el enorme repudio y enojo de los profesores disidentes, caldeándose todavía más los ánimos, sobretodo con las actitudes porriles de sus decenas de “comisionados”, a los que seguramente les paga el Gobierno para que protejan a esta inútil dirigente sindical, que ha demostrado con creces su nula capacidad para conducir una sección como la 2 (BC) del SNTE.

En ese contexto, de no intervención de las corporaciones policiacas apenas dos días antes de que se verificara la reunión entre gobierno y disidencia magisterial, lo expuesto ante J. Guadalupe Osuna Millán, fue en el tenor iniciado en las Asignaturas anteriores, y que en esta colaboración a continuación se abunda y concluye:
La relación laboral. Este planteamiento lo expuso un participante en la mesa, por el municipio de Ensenada, quien señaló que todos los presentes en la mesa de diálogo son personas honorables, profesionales, poseedores de una gran conciencia cívica y política.

Que en Baja California no debe haber perseguidos políticos, ni presos de conciencia. Detrás de cada uno de los presentes hay miles de compañeros suyos con esos mismos atributos de respetabilidad. Son trabajadores de la educación agrupados en la sección 2 y por ende el SEE (Sistema Educativo Estatal) tiene un contrato colectivo de trabajo o una relación laboral con ellos. Que Arcelia Galarza no representa a la mayoría de los trabajadores, ni a las necesidades más apremiantes del magisterio bajacaliforniano. Y si en realidad se le quiere dar un sentido positivo y propositivo a la reunión, el gobernador debe enterarse que la complicidad entre la Sección 2 y el SEE ha ocasionado el deterioro de los derechos laborales y sindicales de miles de trabajadores, a quienes se les pretende condicionar esos derechos, a cambio de renunciar al movimiento de lucha.

Consecuentemente ese contubernio ha afectado la justa y correcta asignación de plazas, horas, interinatos, préstamos y curiosamente se han ordenado auditorías a centros de trabajo cuyo personal unánimemente participa en las movilizaciones sociales contra la Ley del ISSSTE. Resultando imprudentes las declaraciones de su Secretario de Educación, ya que ofenden al magisterio y azuzan a la opinión pública en contra de los maestros, cuando declara ante los medios, que quienes se manifiesten y realicen paros laborales, serán inmediatamente cesados.

Por ende, si el SEE tiene una puerta abierta para negociar con el SNTE, Sección 2, pues que entonces se abriera otra puerta para que el Movimiento y la parte oficial establecieran interlocución, tramitación y solución de problemas, en virtud de que acá está la mayoría. Que el SEE ha autorizado la suspensión de clases cuando el SNTE “oficialista” así se lo pide, tanto para ofrecer desayunos y que vaya la gente a aplaudirles, como para rifar televisores, e inclusive, para organizar sesiones de “lavado de cerebro” para que firmen los formatos de la nueva Ley del ISSSTE, y que ahí, paradójicamente, no ha habido algún tipo de descuento.

La revolución educativa. Se le expuso que los maestros no son los responsables del deterioro de la calidad educativa, pues sólo siguen los planes y programas de estudio que los propios gobiernos y sus funcionarios han diseñado y señalado. Asimismo, los profesores del Movimiento de Lucha Magisterial, también tienen propuestas educativas surgidas de la experiencia cotidiana en las aulas y en las escuelas, así como del contacto y conocimiento de los entornos de las comunidades escolares.

A cada punto que se le exponía, tanto el gobernador como sus dos acompañantes iban tomando notas. El gobernador procedió luego a responder señalando primeramente que está dispuesto al diálogo, que busca que prevalezca el entendimiento pero indica que le corresponde al gobierno poner orden en ciertas cosas.
Acerca de la nueva Ley del ISSSTE, expresó que la CONAGO no es la mejor instancia, y que los amparos ya están siendo atendidos por la SCJN (Suprema Corte de Justicia de la Nación). Insistiendo en que no se suspendan clases como instrumento de presión, ni se realicen bloqueos o tomas de…

Obviamente, y esto lo anoto efectuando un paréntesis, se le olvida al señor Gobernador, que ha sido su partido político y sus “santones” los que han puesto la muestra en tratándose de movilizaciones, bloqueos a puentes internacionales, garitas, desobediencia civil, y hasta formación de “gabinetes alternos”. Que se debe acudir al Congreso de la Unión.

Se le replicó que es necesario que lleve la voz de sus gobernados mediante un documento que él presentará ante la Conferencia de Gobernadores con su posicionamiento contra la Ley del ISSSTE.

En referencia a la devolución de los descuentos, instruyó a sus acompañantes para que reciban los reclamos de quienes sea posible comprobar las asistencias a los centros de trabajo. Sobre la “autonomía sindical” el titular del Ejecutivo Estatal se declaró respetuoso de la vida interna del SNTE y que a las denuncias por despojo (infundadas) de los edificios sindicales, señaló, que la Procuraduría actúa por denuncias, por lo que se le refutó que esas instalaciones son de la base magisterial, y que Arcelia Galarza se aprovechó de sus relaciones con el anterior gobierno para conseguir las órdenes de aprehensión. Por lo tanto, expresó que tendrán el cuidado de revisar que si existieran denuncias, no tengan un origen meramente político.

En cuanto al tema laboral, girará instrucciones a los funcionarios correspondientes para solventar los pendientes. Y en lo concerniente a “la revolución educativa”, reconoció que los contenidos de los programas educativos no son los más adecuados (por ejemplo en primaria señaló que debe enseñarse la teoría de conjuntos, en Matemáticas, cuestión que ya no se enseña así). Además, agregó que en bachillerato ya no se enseña como antes (Lógica, Filosofía, Ética, Sociología). “Off the record” admitió que es gobernador de Arcelia y su gente, y de Pacheco y su gente. Es cuanto
yo.analizo@gmail.com